<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020000001003_II_Ca_000485_2018_Uz_2018-09-27_001">
   <signature>II Ca 485/18</signature>
   <date>2018-09-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-19 22:09:45.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502000</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grażyna Kobus</chairman>
   <judges>
      <judge>Grażyna Kobus</judge>
      <judge>Jerzy Dydo</judge>
      <judge>Maciej Ejsmont</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieważność postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. z 1990 r. Nr 16, poz. 95 - art. 11 a; art. 11 a ust. 1; art. 11 a ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 214; art. 214 § 1; art. 225; art. 300; art. 302; art. 302 § 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 316 § 2; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2; art. 91; art. 91 pkt. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 379 pkt. 5 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Elżbieta Janas</recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Ilona Bejgier</reviser>
   <publisher>Jadwiga Rybińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-19 22:09:45.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-19 12:57:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>