<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020000001003_II_Cz_000266_2013_Uz_2013-03-27_001">
   <signature>II Cz 266/13</signature>
   <date>2013-03-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2013-04-17 03:01:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502000</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Anatol Gul</chairman>
   <judges>
      <judge>Anatol Gul</judge>
      <judge>Aleksandra Żurawska</judge>
      <judge>Piotr Rajczakowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie Biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 385; art. 397; art. 397 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 90)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 89 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Ilona Bejgier</reviser>
   <publisher>Jadwiga Rybińska</publisher>
   <dateOfPublication>2013-04-17 03:01:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-11-20 13:41:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>