<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020050002527_V_GC_000098_2016_Uz_2016-05-18_002">
   <signature>V GC 98/16</signature>
   <date>2016-05-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-04-04 19:15:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502005</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bogdan Jurgiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogdan Jurgiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 6; art. 750)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 750 kc w zw. z art. 6 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Dorota Magdziarczyk</recorder>
   <thesis>Pozwany nie ustosunkował się merytorycznie do konkretnych płatności podnosząc ogólny zarzut bezzasadności powództwa i nie otrzymywania pism w sprawie. Na podstawie dokumentacji dołączonej do pozwu nie sposób było nie stwierdzić że roszczenie zostało udowodnione, a z kolei pozwany nie poddał jego słuszności w wątpliwość. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Poborczyk</reviser>
   <publisher>Sylwia Poborczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-04 19:15:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-03 11:01:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>