<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020050002527_V_GC_000400_2013_Uz_2015-02-18_002">
   <signature>V GC 400/13</signature>
   <date>2015-02-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-08 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15502005</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bogdan Jurgiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogdan Jurgiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa O Dzieło</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 355; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 627 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Morasz</recorder>
   <thesis>Strony nie łączyła umowa przewozu, a usługa transportu maszyny, jako nieodzowny element jej naprawy, została przez stronę pozwaną również zlecona stronie powodowej. Jednocześnie brak było podstaw do uznania, że wyliczona należność za dowóz niesprawnej maszyny do punktu jej naprawy była zawyżona w sposób nieuprawniony bądź nieadekwatna do usług świadczonych w ramach dostępnego na rynku dolnośląskim taboru kolejowego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Poborczyk</reviser>
   <publisher>Sylwia Poborczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-08 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-02-08 15:49:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>