<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020050002527_V_GC_000548_2016_Uz_2017-01-11_001">
   <signature>V GC 548/16</signature>
   <date>2017-01-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-04 19:15:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502005</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>J. Dams</chairman>
   <judges>
      <judge>J. Dams</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Potrącenie</themePhrase>
      <themePhrase>Koszty procesowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 355; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 498; art. 498 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 498 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 355 kpc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 98 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>S. Poborczyk</recorder>
   <thesis>Powód, który uzyskał zaspokojenie, może popierać żądanie pozwu narażając się na oddalenie powództwa lub cofnąć pozew, co doprowadzi do umorzenia postępowania. Zatem skoro powód, będąc zaspokojony w całości nie cofnął powództwa, winien być uznany za stronę przegrywającą swoje żądanie.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Poborczyk</reviser>
   <publisher>Sylwia Poborczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-04 19:15:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-03 10:48:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>