<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020050002527_V_GC_000875_2014_Uz_2016-03-30_002">
   <signature>V GC 875/14</signature>
   <date>2016-03-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-04-04 19:15:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502005</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bogdan Jurgiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogdan Jurgiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa o dzieło</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 363; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 124; art. 124 § 2; art. 481; art. 560; art. 627; art. 638)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 627 kc w zw. z art. 638 i 650 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Dorota Magdziarczyk</recorder>
   <thesis>Zgodnie z art. 124 par. 2 kc po przerwaniu biegu przedawnienia przez czynność dokonana przed sądem bieg ten rozpoczyna się na nowo od dnia zakończenia postępowania. Jednocześnie zarzut potrącenia jako zmierzający do realizacji roszczenia przez sądem jest traktowany jako taka właśnie czynność. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Poborczyk</reviser>
   <publisher>Sylwia Poborczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-04 19:15:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-04 03:48:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>