<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020150002021_IV_P_000018_2018_Uz_2018-08-10_001">
   <signature>IV P 18/18</signature>
   <date>2018-07-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-16 22:09:46.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502015</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maja Snopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Nazimek</judge>
      <judge>Stanisława Gawlik</judge>
      <judge>Maja Snopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 189)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 23(1); art. 30; art. 30 § 1; art. 30 § 1 pkt. 2; art. 30 § 3; art. 32; art. 36; art. 36 § 1(1); art. 45; art. 45 § 1; art. a; art. a § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Małgorzata Nazarko</recorder>
   <thesis>uwzględnienie powództwa</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Zych</reviser>
   <publisher>Katarzyna Zych</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-16 22:09:46.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-09-30 13:01:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>