<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020150002021_IV_P_000092_2017_Uz_2018-05-18_001">
   <signature>IV P 92/17</signature>
   <date>2018-04-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-28 22:09:57.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502015</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maja Snopczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Barbara Laprus – Marcuta</judge>
      <judge>Józef Białek</judge>
      <judge>Maja Snopczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 203; art. 203 § 1; art. 233; art. 233 § 2; art. 355; art. 355 § 1; art. 477(2))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 96; art. 96 ust. 1; art. 96 ust. 1 pkt. 4)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie szczegółowej treści świadectwa pracy oraz sposobu i trybu jego wydawania i prostowania (Dz. U. z 1996 r. Nr 60, poz. 282 - § 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 151; art. 22; art. 30; art. 30 § 4; art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 1 pkt. 1; art. 56; art. 56 § 1; art. 58; art. 94; art. 94 pkt. 5; art. 94 pkt. 78; art. 97; art. 97 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Karolina Nowicka</recorder>
   <thesis>uwzględnienie powództwa.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Zych</reviser>
   <publisher>Katarzyna Zych</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-28 22:09:57.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-06-25 01:24:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>