<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155020200001006_II_K_000344_2014_Uz_2016-10-11_001">
   <signature>II K 344/14</signature>
   <date>2016-09-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-03 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15502020</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sebastian Kowalski</chairman>
   <judges>
      <judge>Sebastian Kowalski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przywłaszczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 284; art. 284 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Karolina Jaworska</recorder>
   <thesis>nie sposób oczekiwać od podmiotów gospodarczych, ich przedstawicieli lub pracowników, ażeby dogłębnie analizowali swoją sytuację prawną, przed podjęciem decyzji o usunięciu z placu budowy materiałów porozbiórkowych, pochodzących z rozbiórki wiaduktu drogowego, gdyż błędne zakwalifikowanie uprawnień do dysponowania częścią z tych materiałów może się skończyć dla decydentów ponoszeniem odpowiedzialności karnej - nikt nie jest w stanie w ten sposób prowadzić działalności gospodarczej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Pacałowska</reviser>
   <publisher>Agnieszka Pacałowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-03 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-06-26 23:05:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>