IV P 73/15 2015-11-17 01:00:00.0 CET 2019-06-07 19:43:29.0 CEST 15502025 2015 SENTENCE, REASON Tomasz Fudali Tomasz Fudali Helena Kozłowska Jolanta Rutkowska Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(1)) Ustawa z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 1991 r. Nr 55, poz. 234 - art. 25(1); art. 25(1) ust. 1) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 13; art. 13 ust. 1; art. 21) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 23(1); art. 30; art. 30 § 4; art. 300; art. 38; art. 38 § 1; art. 42; art. 42 § 1; art. 42 § 2; art. 42 § 3; art. 45; art. 45 § 1; art. 45 § 2; art. 8) Magdalena Przyślakiewicz Skoro orzeczenie o roszczeniu innym niż dochodzone przez pracownika jest wyjątkiem od reguły związania sądu żądaniem pozwu, przepis art. 45 § 2 k.p. należy interpretować ściśle. Dla zastosowania przepisu art. 45 § 2 k.p. konieczne jest zaistnienie konfliktu poważnego i długotrwałego, który dodatkowo oddziaływałby negatywnie na pozostałych pracowników oraz wizerunek zakładu pracy. Nie chodzi zatem w tym aspekcie sprawy o konflikt typowy związany np. z procesem sądowym, lecz konflikt z przełożonym lub współpracownikami musi być zawiniony przez pracownika i na tyle poważny, że wymusza podejmowanie przez pracodawcę działań mających przywrócić w zakładzie porządek i dyscyplinę pracy. Anna Domaracka Anna Domaracka 2019-06-07 19:43:29.0 CEST 2019-06-06 13:17:25.0 CEST