<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155025000001003_II_Ca_003573_2021_Uz_2022-04-11_001">
   <signature>II Ca 3573/21</signature>
   <date>2022-04-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-06-02 20:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Małgorzata Brulińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Brulińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
      <themePhrase>Służebność przesyłu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 305 (1) w zw. z art. 172 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 176 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 292 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agata Skolik</recorder>
   <thesis>Nabycie w drodze zasiedzenia służebności przesyłu. Skutki przekształcenia przysługujących państwowym osobom prawnym uprawnień do części mienia państwowego pozostających w ich zarządzie w kontekście uwłaszczenia przedsiębiorstw przesyłowych i ustalenia początkowej daty posiadania służebności przesyłu. Dobra wiara posiadacza służebności. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Strugała</reviser>
   <publisher>Małgorzata Strugała</publisher>
   <dateOfPublication>2022-06-02 20:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-23 21:36:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>