<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155025000006509_XIII_Ca_000519_2015_Uz_2016-09-21_001">
   <signature>XIII Ca 519/15</signature>
   <date>2016-09-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-27 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502500</courtId>
   <departmentId>6509</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Alicja Spustek-Kląskała</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Sewera</judge>
      <judge>Alicja Spustek-Kląskała</judge>
      <judge>Lilla Sieradzka-Sowińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 129; art. 129 § 2; art. 135; art. 135 § 2; art. 136)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 19; art. 21; art. 22; art. 233; art. 333; art. 333 § 1; art. 385; art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 132; art. 133; art. 135; art. 136; art. 137)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 232 k; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 128 kro, art 132 kro, art 135 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kamila Kubik</recorder>
   <thesis>I. oddala apelację;
II. przyznaje od Skarbu Państwa ( Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu) na rzecz adwokata Edyty Arent kwotę 147, 60 zł ( w tym podatek VAT ) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu odwoławczym.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Matysiak</reviser>
   <publisher>Bogumiła Matysiak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-27 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-27 11:15:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>