<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155025000006509_XIII_Ca_000543_2016_Uz_2017-03-01_001">
   <signature>XIII Ca 543/16</signature>
   <date>2017-03-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-28 22:00:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502500</courtId>
   <departmentId>6509</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Zientek</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Duda</judge>
      <judge>Beata Zientek</judge>
      <judge>Alicja Spustek-Kląskała</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 351; art. 351 § 1; art. 351 § 3; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 138; art. 27)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 27 kro i art 138 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kamila Kubik</recorder>
   <thesis>I.	     prostuje oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że jako przedmiot postępowania po słowach  ,,o uchylenie obowiązku’’ w miejsce słowa ,,alimentacyjnego’’ wpisuje słowa ,,przyczyniania się do zaspakajania potrzeb rodziny’’ a nadto w miejsce słów ,,o alimenty’’ wpisuje słowa ,,o przyczynianie się do zaspakajania potrzeb rodziny’’;
II.	      oddala apelację.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Matysiak</reviser>
   <publisher>Bogumiła Matysiak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-28 22:00:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-28 17:06:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>