<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155025150001006_II_K_000870_2012_Uz_2013-01-18_001">
   <signature>II K 870/12</signature>
   <date>2013-01-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2013-02-01 02:01:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15502515</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sławomir Pałka</chairman>
   <judges>
      <judge>Sławomir Pałka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 217; art. 217 § 1; art. 46; art. 46 § 1; rozdział 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 626; art. 626 § 1; art. 628; art. 628 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Barbara Stańczyk</recorder>
   <thesis>Zadośćuczynienie przewidziane w art. 46 par. 1 kk, będąc jednym ze środków karnych winno być orzekane zgodnie z dyrektywami zawartymi w Rozdziale VI Kodeksu Karnego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Radczak</reviser>
   <publisher>Renata Radczak</publisher>
   <dateOfPublication>2013-02-01 02:01:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-09-18 01:46:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>