<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155025250001512_III_RC_000097_2014_Uz_2014-12-01_002">
   <signature>III RC 97/14</signature>
   <date>2014-12-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-05-06 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Michurska-Gruszczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Michurska-Gruszczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 138 krio, art. 135 krio, art. 133 krio</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Marta Walaszczyk</recorder>
   <thesis>Ustawowy zakres zmiany obowiązku alimentacyjnego w każdym przypadku wyznaczającym usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz stan majątkowy i możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentów, a jego wysokość ustalona jest poprzez porównanie warunków istniejących w dacie zawarcia między stronami ugody określającej obowiązek alimentacyjny z warunkami obecnymi.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Walaszczyk</reviser>
   <publisher>Marta Walaszczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-06 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-11-27 02:04:56.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>