<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155025250001512_III_RC_000259_2013_Uz_2014-05-19_001">
   <signature>III RC 259/13</signature>
   <date>2014-05-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-16 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Michurska-Gruszczyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Michurska-Gruszczyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Rozdzielność Majątkowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 102 pkt. 2; art. 435; art. 435 § 1; art. 452)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 47; art. 47 § 2; art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 2; art. 52 § 2 zd. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 52 § 1 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Anna Smolińska</recorder>
   <thesis>Przesłanką stosowania art. 52 par. 1 kro może być trwałe wezwanie wszelkich stosunków majątkowych oraz brak możliwości podejmowania wspólnych decyzji gospodarczych, będące konsekwencją uprzedniego ustalenia wzięci rodzinnoprawnych między małżonkami i co za tym idzie powstanie trwałego stanu separacji faktycznej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Walaszczyk</reviser>
   <publisher>Marta Walaszczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-16 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-11-24 09:33:26.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>