IV P 577/22 2026-01-16 01:00:00.0 CET 2026-03-13 19:30:06.0 CET 15502550 2021 SENTENCE, REASON Asesor Sądowy Krzysztof Trnka Asesor Sądowy Krzysztof Trnka Przywrócenie do pracy Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 113; art. 194; art. 194 § 2; art. 23(1); art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 4; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 35) Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 1 lit. f) Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 30; art. 30 § 4; art. 36; art. 36 § 1; art. 36 § 1 pkt. 2; art. 36 § 1 pkt. 3; art. 45; art. 45 § 1; art. 45 § 2) Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 223, poz. 1458 - art. 2; art. 2 pkt. 3; art. 7; art. 7 pkt. 1; art. 7 pkt. 3) art. 45 § 1 i 2 k.p. Adriana Szczuraszyk Upływ czasu od momentu rozwiązania umowy o pracę do wydania wyroku sam w sobie nie przesądza o braku zasadności żądania o przywrócenie powoda do pracy. Obsadzenie stanowiska pracy, zajmowanego przez powoda przed rozwiązaniem umowy o pracę, nie przesądza o braku zasadności przywrócenia powoda do pracy. Gdyby tak przyjąć, to przywrócenie do pracy stanowiłoby martwy przepis, bowiem w większości przypadków pracodawca nie czeka na koniec procesu z obsadzeniem opróżnionego stanowiska. Marzena Pietrzak Marzena Pietrzak 2026-03-13 19:30:06.0 CET 2026-03-28 10:54:40.0 CET