<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155025500005021_X_P_000125_2012_Uz_2013-04-10_001">
   <signature>X P 125/12</signature>
   <date>2013-04-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-07-17 19:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15502550</courtId>
   <departmentId>5021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Agnieszka Chlipała-Kozioł</chairman>
   <judges>
      <judge>Lucyna Ziewiec</judge>
      <judge>Agnieszka Chlipała-Kozioł</judge>
      <judge>Anna Pawłowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ustalenie Prawa, Stosunku Prawnego Art. 189 Kpc.</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 102 pkt. 2; art. 189; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 66; art. 67; art. 68; art. 69; art. 70)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 13; art. 22; art. 22 § 1; art. 29; art. 29 § 1; art. 29 § 1 pkt. 3; art. 300; art. 84)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 189 kpc, 22 kp, 60-77 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Marzena Pietrzak</recorder>
   <thesis>Ustalenie wysokości wynagrodzenia nie dotyczy składników przedmiotowo istotnych umowy o pracę, ale okoliczność,że strony na ten temat negocjowały i do zgodnych ustaleń nie doszły, uniemożliwia przyjęcie ,że doszło do złożenia przez nie zgodnych oświadczen woli w przedmiocie zawarcia umowy o precę, szczególnie w świetle pozostałych okoliczności faktycznych niniejszej sprawy </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Pietrzak</reviser>
   <publisher>Marzena Pietrzak</publisher>
   <dateOfPublication>2020-07-17 19:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-07-17 13:50:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>