<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155500000000503_I_ACa_000399_2016_Uz_2016-07-21_001">
   <signature>I ACa 399/16</signature>
   <date>2016-07-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-21 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15550000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Danuta Jezierska</chairman>
   <judges>
      <judge>Wiesława Kaźmierska</judge>
      <judge>Leon Miroszewski</judge>
      <judge>Danuta Jezierska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo Przeciwegzekucyjne</themePhrase>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 207; art. 207 § 6; art. 217; art. 217 § 2; art. 378; art. 378 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 843; art. 843 § 2; art. 843 § 3; art. 96; art. 97; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1989 r. Nr 4, poz. 21 - art. 53; art. 53 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 86; art. 86 ust. 2; art. 95; art. 96; art. 96 ust. 1; art. 96 ust. 2; art. 97; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 58)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 10; art. 104; art. 17; art. 30; art. 32; art. 47; art. 47 zd. 1; art. 48; art. 49; art. 70; art. 70 zd. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840 §1 pkt 1 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 843 §3 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr.sądowy Magdalena Stachera</recorder>
   <thesis>1. zarzut nienastąpienia wymagalności należności w dniu wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego objętego tytułem wykonawczym, którego dotyczy pozew o pozbawienie tego tytułu wykonalności, mimo umieszczenia w bankowym tytule egzekucyjnym oświadczenia banku o innej treści, stanowi podstawę określoną w art. 840 §1 pkt 1 k.p.c.
2. nie może być skutecznie podniesiony w apelacji zarzut przedawnienia, będący podstawą żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, gdy powód mógł ten zarzut podnieść przed sądem pierwszej instancji</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Kędziorek</reviser>
   <publisher>Sylwia Kędziorek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-21 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-21 15:28:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>