II AKa 26/18 2018-04-16 02:00:00.0 CEST 2018-09-03 22:09:49.0 CEST 15550000 1006 SENTENCE, REASON Andrzej Mania Maciej Żelazowski Bogumiła Metecka-Draus Andrzej Mania Janusz Jaromin Piotr Brodniak Dowody (przepisy ogólne) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 148; art. 148 § 2; art. 148 § 2 pkt. 1; art. 18; art. 18 § 3; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 2) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 167; art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 2; art. 366; art. 366 § 1; art. 392; art. 392 § 1; art. 394; art. 394 § 2; art. 4; art. 404; art. 404 § 2; art. 410; art. 437; art. 437 § 2; art. 452; art. 452 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1; art. 7) ART. 437 § 2 KPK st. sekr. sądowy Karolina Pajewska W konkluzji tych uwag stwierdzić zatem należy, że niemożliwą do zaakceptowania jest sytuacja, w której z powodów leżących po stronie sądu pierwszej instancji, obowiązek przeprowadzenia niemalże całego przewodu sądowego będzie spoczywał na sądzie odwoławczym. Nie takie jest bowiem ratio legis art. 437 § 2 kpk i sprzęgniętego z nim art. 452 § 2 kpk. Celem tych przepisów jest bowiem dążenie w toku postępowania odwoławczego do uzupełnienia materiału dowodowego, a nie niwelowanie w tym postępowaniu, ewidentnych zaniedbań sądu pierwszej instancji, do których to doszło na etapie gromadzenia dowodów, a które to, ze względu na swój rażący charakter, mogły zaważyć, bądź zaważyły, na treści podjętego przez ten sąd rozstrzygnięcia. Magdalena Budnik Magdalena Budnik 2018-09-03 22:09:49.0 CEST 2018-09-03 16:19:34.0 CEST