<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155500000001006_II_AKa_000143_2017_Uz_2017-12-21_001">
   <signature>II AKa 143/17</signature>
   <date>2017-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-05-30 22:09:44.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15550000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maciej Żelazowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Maciej Żelazowski</judge>
      <judge>Stanisław Kucharczyk</judge>
      <judge>Piotr Brodniak</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 13; art. 13 § 2; art. 14; art. 14 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 297 § 2; art. 297 § 3; art. 33; art. 33 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 4; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 424 § 1 pkt. 2; art. 424 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 636; art. 636 § 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Anita Jagielska</recorder>
   <thesis>Zwracając uwagę na taką a nie inną specyfikację omawianego przestępstwa, wypada jednocześnie zaakcentować, że poglądy, do których odwołuje się skarżący, a które to traktują na temat wykorzystania środków finansowych sprzecznie z ich przeznaczeniem, zachowują swą aktualność jedynie w sytuacjach gdy kredyt, bądź inny instrument wsparcia finansowego, posiada charakter celowy. Dodać też trzeba, że tego rodzaju, to jest sprzeczne z celem, wykorzystanie tych środków nie jest warunkiem sine qua non przestępstwa z art. 286 par. 1 kk, lecz jednym z elementów, który w realiach konkretnej sprawy (na przykład sprawy II AKa 155/16 Sądu Apelacyjnego w Szczecinie) pozwala ocenić, czy rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego było dla nań niekorzystne w rozumieniu art. 286 par 1 kk. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Budnik</reviser>
   <publisher>Magdalena Budnik</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-30 22:09:44.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-30 13:56:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>