<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155500000001006_II_AKa_000309_2024_Uz_2025-03-27_001">
   <signature>II AKa 309/24</signature>
   <date>2025-03-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-07-16 19:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15550000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Robert Mąka</chairman>
   <judges>
      <judge>Przemysław Żmuda</judge>
      <judge>Maciej Kawałko</judge>
      <judge>Robert Mąka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wyrok łączny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 91; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 577; art. 577 pkt. 1; art. 577 pkt. 4; art. 577 pkt. 8)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 § 2 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Joanna Janowska-Paszkowska</recorder>
   <thesis>Zgodnie z jego treścią, warunki do orzeczenia  kary łącznej zachodzą, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. jak więc jasno wynika z treści wskazanego przepisu, punktem wyjścia dla określania kar podlegających łączeniu jest  zawsze pierwszy wyrok (choćby nieprawomocny). nie zaś, jak przyjął Sąd Okręgowy, pierwsze przestępstwo.

Słusznie przy tym wskazuje skarżący (za piśmiennictwem i orzecznictwem), że przyjęcie określonego zakresu zbiegu realnego przestępstw związane jest wyłącznie z oceną kryteriów wskazanych w art. 85 k.k. i nie zależy od wyboru sądu.

Skoro bowiem ustalono jakie przestępstwa  pozostają ze sobą w zbiegu realnym, to co do dalszych przestępstw nic nie stało na przeszkodzie by ponownie stosując art. 85 § 1 k.k. ustalić kolejny pierwszy wyrok, a następnie czyny popełnione przed datą jego wydania, tworząc w ten sposób kolejny zbieg realny przestępstw.  W niniejszej sprawie aktualność zachowuje teza wyrażona w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 marca 2017r. (sprawa V KK 50/17, LEX 22610210, iż użyte w art. 85 k.k. - określenie &quot;zanim zapadł pierwszy wyrok&quot; nie oznacza, że punktem odniesienia ma być jedynie pierwszy wyrok skazujący, jaki kiedykolwiek wydano wobec skazanego, lecz chodzi każdorazowo o ten wyrok, który jest chronologicznie pierwszy w odniesieniu do konkretnej, wyodrębnionej grupy pozostających w zbiegu realnym przestępstw objętych prawomocnymi wyrokami jednostkowymi.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Budnik</reviser>
   <publisher>Magdalena Budnik</publisher>
   <dateOfPublication>2025-07-16 19:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-07-16 13:12:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>