<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155510000002506_V_Ka_000368_2017_Uz_2017-10-19_001">
   <signature>V Ka 368/17</signature>
   <date>2017-10-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-25 22:05:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15551000</courtId>
   <departmentId>2506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Renata Rzepecka-Gawrysiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Renata Rzepecka-Gawrysiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezwzględny powód odwoławczy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 437; art. 437 § 2; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 10)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 173; art. 173 § 1; art. 174; art. 175; art. 176; art. 176 § 1; art. 177; art. 47; art. 47 § 1; art. 48; art. 48 § 1; art. 48 § 4; art. 56; art. 56 pkt. 1; art. 56 § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>437§2kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Milena Kulczyk</recorder>
   <thesis>Nieobecność obrońcy oskarżanego na rozprawie prowadzonej w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych (art. 174-177 kks)stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Andrzejewska</reviser>
   <publisher>Anna Andrzejewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-25 22:05:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-15 10:18:12.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>