<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155510000003503_VII_Ca_000451_2018_Uz_2018-09-20_001">
   <signature>VII Ca 451/18</signature>
   <date>2018-09-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-30 21:10:15.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15551000</courtId>
   <departmentId>3503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia Tadeusz Szkudlarek</chairman>
   <judges>
      <judge>Justyna Celińska</judge>
      <judge>sędzia Tadeusz Szkudlarek</judge>
      <judge>Urszula Fijałkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 444§2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Małgorzata Cabaj</recorder>
   <thesis>Poszkodowanym w rozumieniu art. 444§2 k.c. jest także osoba, która nie była bezpośrednim uczestnikiem wypadku komunikacyjnego, ale na wieść o tragicznym wypadku osoby bliskiej (żony) doznała trwałego rozstroju zdrowia psychicznego na wiele lat i znacznie zmniejszyła się jej zdolność zarobkowania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Cabaj</reviser>
   <publisher>Małgorzata Cabaj</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-30 21:10:15.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-30 12:51:47.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>