<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155510000003503_VII_Ca_000473_2018_Uz_2018-10-22_001">
   <signature>VII Ca 473/18</signature>
   <date>2018-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-11-08 21:09:46.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15551000</courtId>
   <departmentId>3503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Tadeusz Szkudlarek</chairman>
   <judges>
      <judge>Tadeusz Szkudlarek</judge>
      <judge>SO Czesław Podgórny</judge>
      <judge>SO Urszula Fijałkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie roszczeń</themePhrase>
      <themePhrase>Spadek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 391 § 1 zd. 1; art. 98)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 - )</reference>
      <reference>Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. - Prawo rodzinne (Dz. U. z 1946 r. Nr 6, poz. 52 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 132; art. 139; art. 139 § 3; art. 139 § 3 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 11; art. 110; art. 111; art. 112; art. 113; art. 114; art. 115; art. 116; art. 117; art. 117 § 1; art. 118; art. 266; art. 290; art. 444; art. 445; art. 445 § 2 k; art. 445 § 3; art. 594; art. 89; art. 90; art. 904; art. 905; art. 907; art. 907 § 1; art. 908; art. 908 poz. 10; art. 91; art. 911; art. 92; art. 922; art. 922 § 1; art. 922 § 2; art. 93; art. 94; art. 948; art. 948 § 1; art. 948 § 2; art. 948 § 3; art. 948 § 3 ust. 1; art. 948 § 3 ust. 2; art. 962; art. 968; art. 968 poz. 121; art. 968 § 1; art. 968 § 2; art. 970; art. 975; art. 981; art. 982; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 922 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 968§1 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 981 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 118 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Tomasz Witt</recorder>
   <thesis>Roszczenie z tytułu zapisu o świadczenie okresowe, mające charakter alimentacyjny, przedawnia się w stosunku do poszczególnych rat z upływem 3-letniego terminu z art. 118 k.c., a nie z upływem 5 lat jak w przypadku innych roszczeń z tytułu zapisu (art. 981 k.c.).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Cabaj</reviser>
   <publisher>Małgorzata Cabaj</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-08 21:09:46.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-08 10:00:55.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>