<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155510000003503_VII_Ca_000566_2017_Uz_2017-10-26_001">
   <signature>VII Ca 566/17</signature>
   <date>2017-10-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-20 21:05:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15551000</courtId>
   <departmentId>3503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Urszula Fijałkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Urszula Fijałkowska</judge>
      <judge>Tadeusz Szkudlarek Ewa Dikolenko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 446; art. 446 § 4; art. 6; § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 446§4 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Małgorzata Cabaj</recorder>
   <thesis>Formalne pokrewieństwo nie oznacza, że dochodzący zadośćuczynienia na podstawie art. 446§4 k.c., jest osobą najbliższą w rozumieniu tego przepisu</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elzbieta Urbaniak</reviser>
   <publisher>Elzbieta Urbaniak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-20 21:05:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-20 12:07:30.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>