<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155510050000503_I_C_000373_2016_Uz_2016-10-24_001">
   <signature>I C 373/16</signature>
   <date>2016-10-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-05-04 22:00:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15551005</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Katarzyna Walasek</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Walasek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Edyta Sala</recorder>
   <thesis>Brak wypowiedzenia umowy pożyczki w sytuacji braku spłaty po stronie pożyczkodawcy nie powoduje ujemnych konsekwencji dla pożyczkodawcy i może on skutecznie dochodzić roszczenia z tytułu zawartej umowy. Roszczenia skutecznie może dochodzić także nabywca wierzytelności.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Sala</reviser>
   <publisher>Wioleta Franc</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-04 22:00:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-04 14:23:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>