<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155510050000503_I_C_000603_2015_Uz_2016-10-17_001">
   <signature>I C 603/15</signature>
   <date>2016-10-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-05-04 22:00:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15551005</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezpodstawne wzbogacenie</themePhrase>
      <themePhrase>Naprawienie szkody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 203 § 1; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 805; art. 805 § 1; art. 824; art. 824 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 § 1 i 2 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 805 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Żądanie naprawienia szkody powstałej wskutek wypadku nie może przewyższać wartością faktycznie poniesionej szkody. Zasądzenie wyższej kwoty na rzecz powoda spowodowałoby po jego stronie bezpodstawne wzbogacenie względem strony pozwanej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Sala</reviser>
   <publisher>Wioleta Franc</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-04 22:00:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-04 14:23:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>