IV Ka 14/26 2026-04-28 02:00:00.0 CEST 2026-06-16 18:40:06.0 CEST 15551500 2006 SENTENCE Kinga Misiukiewicz Kinga Misiukiewicz Grzywna Przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 12 § 1; art. 212; art. 212 § 2; art. 226; art. 226 § 1; art. 57 b) starszy sekretarz Daria Kozłowska Kompletne opisanie strony przedmiotowej przestępstwa wymaga dokładnego określenia czynności sprawczej; wymaga zawarcia w opisie czynu tych elementów przebiegu zdarzenia, które stanowią pomówienie np. o konkretne właściwości – podatność na korupcję czy o niewłaściwe postępowanie – bezczynność lub niewykonywanie obowiązków służbowych. Prokurator odnotował, że w uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż wpisy każdego z oskarżonych (czynione w Internecie) miały charakter pomawiający – mogły poniżyć wskazane osoby w opinii publicznej, lub narazić je na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania obowiązków służbowych. Oskarżyciel publiczny podkreślał, że czyn oceniony i wpisany w pkt 1 oraz 3 części dyspozytywnej wyroku sądu a quo jest niepełny (ma niepełny opis). Faktycznie sąd I instancji w uzasadnieniu wskazał na wszystkie znamiona czynu, co jednak w pkt 1 i 3 wyroku nie spełniało standardu, jaki na sąd nakłada art. 413 § 2 pkt 1 kpk. Brakowało w wyroku zapisu, że treści pomawiające np. narażały na utratę zaufania. Aleksandra Goszczyńska Aleksandra Radzimirska 2026-06-16 18:40:06.0 CEST 2026-06-16 10:06:02.0 CEST