IV Ka 1400/22 2022-10-18 02:00:00.0 CEST 2022-11-03 19:00:03.0 CET 15551500 2006 SENTENCE Maciej Strączyński Maciej Strączyński Przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową Dowody (przepisy ogólne) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 1) Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 2; art. 8) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 218; art. 218 § 1 a) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 437; art. 437 zd. 2; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 636; art. 636 § 1) arty. 218 § 1a kk art. 424 § 1 pkt 1 kpk Aleksandra Radzimirska Formularz uzasadnienia ustalony rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania jest niezgodny z treścią art. 424 § 1 pkt 1 kpk. Rozporządzenie Ministra przewiduje bowiem umieszczenie w uzasadnieniu wyroku sądu I instancji pkt 2.1. "Dowody będące podstawą ustalenia faktów - zwieźle o powodach uznania dowodu" (analogiczną treść zawiera formularz uzasadnienia sądu odwoławczego w pkt 2.2.1), podczas gdy przepis ustawy nie przewiduje, aby w uzasadnieniu wyroku Sąd wyjaśniał przyczyny uznania dowodów, które były podstawą ustalenia faktów. Ma obowiązek dowody te tylko wskazać, a wyjaśnić ma, dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Minister Sprawiedliwości nie jest uprawniony do zmieniania swoim rozporządzeniem treści art. 424 § 1 pkt 1 kpk, a umieszczenie w rozporządzeniu zapisu ewidentnie niezgodnego z treścią ustawy nie wywołuje skutków prawnych. Nie można też wywodzić, że ustawa "nie zakazuje" Ministrowi Sprawiedliwości zobowiązać sądu do czegoś wiećej niż to, do czego zobowiązuje sąd ustawa, ponieważ zgodnie z art. 178 ust. 1 Konstyrtucji RP sędziowie są w sprawowaniu urzędu niezawiśli i podlegają tylko ustawom. Obowiązków sędziów i sądów związanych z orzekaniem nie wolno więc określać rozporządzeniem. Jeśli ustawodawca jakiegoś obowiązku na sądy nie nałożył, to uczynił to celowo, a nie po to, aby obowiązek taki nakładał rozporządzeniem przedstawiciel włady wykonawczej. Anna Brammen Małgorzata Juszczak 2022-11-03 19:00:03.0 CET 2022-11-03 09:56:34.0 CET