<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155515000004027_VIII_Gz_000061_2017_Uz_2017-06-19_001">
   <signature>VIII Gz 61/17</signature>
   <date>2017-06-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-28 22:02:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15551500</courtId>
   <departmentId>4027</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Piotr Sałamaj</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Lila</judge>
      <judge>Leon Miroszewski</judge>
      <judge>Piotr Sałamaj</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 299; art. 299 § 1; art. 299 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 397 § 2 pkt. 3; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 102 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek w rozumieniu art. 102 kpc gdy powód mógł się dowiedzieć przez wniesieniem pozwu o okolicznościach wskazujących na bezzasadność powództwa.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Eliza Sandomierska</reviser>
   <publisher>Paulina Woszczak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-28 22:02:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-26 11:34:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>