<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155515000004027_VIII_Gz_000156_2016_Uz_2016-09-30_001">
   <signature>VIII Gz 156/16</signature>
   <date>2016-09-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-06 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15551500</courtId>
   <departmentId>4027</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Leon Miroszewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Leon Miroszewski</judge>
      <judge>Robert Bury</judge>
      <judge>Piotr Sałamaj</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty Procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 165; art. 165 § 2; art. 351; art. 351 § 1; art. 353(2); art. 359; art. 359 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 1 pkt. 9; art. 397; art. 397 § 2; art. 94; art. 94 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 98; art. 98 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 98 § 1 i 3 kpc , art. 99 kpc, 102 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1) w świetle art 99 w zw. z art 98 § 3 k.p.c. wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego stronę należy do kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw lub celowej obrony;
2) fakt zgłoszenia się radcy prawnego do postępowania już po spełnieniu w toku postępowania roszczenia przez przeciwnika i ograniczenia czynności radcy prawnego do złożenia wniosku o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego, może uzasadniać przyjęcie, Że zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony w rozumieniu art 102 k.p.c.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Eliza Sandomierska</reviser>
   <publisher>Monika Forysiak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-06 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-06 12:19:15.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>