<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155515000004027_VIII_Gz_000341_2016_Uz_2017-01-30_001">
   <signature>VIII Gz 341/16</signature>
   <date>2017-01-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-06 18:15:32.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15551500</courtId>
   <departmentId>4027</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Piotr Sałamaj</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Lila</judge>
      <judge>Leon Miroszewski</judge>
      <judge>Piotr Sałamaj</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 130(4); art. 130(4) § 1; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 100 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Przyjęcie zasady rozdzielenia kosztów pomiędzy stronami w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań nie wymaga wskazania przyczyn niezastosowania nałożenia na jedną ze stron obowiązku zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli wniosek co do kosztów nie obejmował żądania ich zasądzenia w całości również w razie przegrania sprawy w nieznacznej części.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Eliza Sandomierska</reviser>
   <publisher>Paulina Woszczak</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-06 18:15:32.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-02-06 14:25:52.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>