<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155515050000503_I_C_000099_2013_Uz_2015-05-13_001">
   <signature>I C 99/13</signature>
   <date>2015-05-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-16 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15551505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Weksel</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 101; art. 344; art. 344 § 1; art. 344 § 2; art. 345; art. 347; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 10; art. 101; art. 102; art. 103; art. 30; art. 31; art. 32; art. 33; art. 34; art. 35; art. 36; art. 37; art. 38; art. 39; art. 40; art. 41; art. 42)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>30</legalBasis>
      <legalBasis>33</legalBasis>
      <legalBasis>38</legalBasis>
      <legalBasis>102</legalBasis>
      <legalBasis>100</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Reasumując, pomimo, że treść zobowiązania wekslowego ustala się tylko na podstawie tekstu weksla( por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1995 roku, III CZP 66/95) nie może  to prowadzić do uznania ,że  sformułowanie &quot;płatność do dnia&quot; czyni weksel nieważnym.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Tryzna</reviser>
   <publisher>Małgorzata Bartnicka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-16 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-16 13:22:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>