<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="155515050000503_I_C_000116_2014_Uz_2015-11-17_001">
   <signature>I C 116/14</signature>
   <date>2015-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-10-28 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15551505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Patrycja Wojczuk</chairman>
   <judges>
      <judge>Patrycja Wojczuk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 750 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art 627 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Renata Husiatyńska</recorder>
   <thesis>Strony w żaden sposób nie  dookreśliły przedmiotu umowy, ani jakości wykonanej pracy. Ciężko zatem przyjąć, aby w praktyce było możliwe odebranie wykonanego dzieła i sporządzenia go pod kątem rękojmi za wady fizyczne dzieła.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Tryzna</reviser>
   <publisher>Małgorzata Bartnicka</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-28 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-28 14:14:13.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>